前两年人们说“逃离北上广”，现在“逃回北上广”的话题又引发了新一轮热议。一边是虽然看重个人能力价值但生活压力大，一边是安稳但受限于关系网和价值观差异，选择大城市还是二三线城市，意味着你选择了怎样的生活方式，也反映着各人的生活态度。你会如何选择？

最近对这个问题很困惑，大家都是怎么看的呀？

下文是转载的

逃离北上广的理由很明确，高房价、高生活成本和户口门槛等等。近几年北京上海和广州的房价一路飙涨，加上通货膨胀导致生活成本高昂。今年年初北京出台的一系列限制在京外地人的政策更是成为最后的催化剂，买房、买车都困难重重，以后子女上学都是问题，不少北漂和海漂族们选择了逃离北上广，回到家乡的二三线城市工作生活。

知名媒体人石述思发了一条微博：选择北上广不是因为空气清新、生活舒适、环境优雅，而是因为这里官员多、牛人多，能相互制衡，反而需要通过做事来证明自己，带来相对的公平和较多的机会，而在所谓生活成本低的二三线城市，受体制和发展空间的限制，寒门子弟更无翻身可能。因此那些北上广的逃兵又回来了。

这条微博带来了2000多条转发和500多条评论，零点研究咨询集团董事长@袁岳也跟了一条评论：感觉在二三线城市更讲关系，更不干实事，更少空间，更没创造性可言。

如果说当年的逃离是因为压力，逃回同样是因为压力使然。一方面，二三线城市资源有限，无论是打工还是创业，都会面临产业布局与资源配置的现实困境；另一方面，体制差异带来理念的冲突，毋庸讳言，二三线城市的办事效率与责任意识与北上广的差距远不是一两年的距离，譬如有网友反映少数公职人员“上班时间在办公室打牌，问个事也不理”，如何招商引资、又如何让人安心恋栈？更郁闷的是，这种状态与格局很难通过“监督”或“投诉”的方式加以缓解。此外，二三线城市的“熟人社会”规则是看不见的生活成本，中小城市的物价也并不低，世界扁平化之后，价格洼地难得一见，反而各色潜规则“揩油”之后，还未必能办成事——于是，北上广的相对公平性，成了最大的归属感与安全感。

北上广的高房价与二三线城市的“拼爹”暗涌成为哈姆雷特式难题：选择前者，意味着经济与拼搏的压力；而选择后者，则意味着接受“先赋差距”的决定性作用——换言之，在自己家乡的中小城市打拼，可能底气反而更加不足。年轻人面临的“两难”，无论是逃离或者逃回，对城市建设者而言都当是警戒。建设良性和谐的城市体系是科学发展的需要，更是解决人居与公平等深层次社会命题的核心。