最近一直有个问题很困扰我：投资国内的基金选来选去都差不多，毕竟从大周期看涨跌都是一致的。那么问题来了：从资产配置的角度看，配置一些QDII基金很有必要啊，可是选哪个呢？

上一篇帖子里我提到了纳斯达克100，选择这个指数纯粹是建立在过往稀少的金融知识和丁点的投资经验的基础上的，确实随意了一些，所以我决定花费一些时间给QDII基金分分类，一是为了获取更多知识，二是也为选择一只好的定投基金做些调研。

从QDII基金的投向看，大致有三种情况：全球股票、亚太地区、美国市场。这些投向的基金相对数量较多，其它像大中华地区、新兴市场、金砖国家等，由于数量都较少，我都暂且归到亚太地区吧，请原谅我的地理学的不太好~~~

1.投资全球股票的QDII

优势：这类基金的优势是投向非常广泛，可以在全球范围内对基金资产进行有效配置以降低风险；从成立时间看，这类基金往往成立较早，说明早期的QDII基金采取了最简单粗暴的方法去海外投资，管它哪个市场，管它白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

劣势：投向广泛可是把双刃剑，选择多了就会犯选择困难症。这就给基金经理和研究员们出了个难题，哪个市场都得研究，最后还得选个好股票，这难度是所有QDII基金里最大的，最终导致基金经理管理能力的高低直接影响基金业绩的好坏。

接下来以“交银环球精选基金”为例，看看业绩到底咋样：

这只基金成立于2008年8月，成立时间很早且业绩也不错。

从数据看：其在2010年和2011年没有跑赢同期所有QDII基金的平均值，其它都跑赢了；其仅在2009年2014年这两个牛市里没有跑赢沪深300，说明这个基金和国内沪深300指数有很强的互补性。

2.投资亚太地区的QDII

这类基金一般有两个投向：一是在亚太地区证券市场上市的企业；二是在其他证券市场上市的亚太企业。大致包括的市场有：澳大利亚、韩国、香港、印度、新加坡等区域证券市场，有些基金会特别说明不包括日本市场。

相对于第1类，这类基金的投向要窄一些，优劣势和第1类基金差不多。

3.投资美国市场的QDII

这类基金主流的投向都是标普500指数和纳斯达克100指数。

（1）标普500指数

构成：400种工业股票、20种运输业股票、40种公用事业股票和40种金融业股票。

业绩：以大成标普500基金为例：

（2）纳斯达克100指数：

构成：成分股都为高科技企业，其中计算机行业的公司居多，权重较大的有苹果，微软、谷歌等。

业绩：以国泰纳斯达克100指数基金为例：

结论：从业绩对比看，这两个指数涨跌差不多；但是从指数成份看，标普500范围更广、风险较低，而纳斯达克100则代表了美国股市的成长型股票，风险较高。

最后，来个风险高低排序吧，风险从小到大依次是：

投资全球股票的QDII＜投资亚太地区的QDII＜标普500＜纳斯达克100

但是需要特别补充一下：前2个都是主动管理型的，难度大；后2个是被动跟踪指数的，难度小。

我目前比较青睐全球精选QDII和纳斯达克100，等决定定投哪个了再来po记录吧。