前言：

这几天我看大家都在晒2016年的养鸡计划，看到很多人都开始定投了，选基金的方法也是各有不同，有喜欢指数基金的，有喜欢分级基金的，还有各种主题基金行业基金等等。好基金到底长啥样，一直是我研究的方向。

我自己也做了很多尝试，有过收获，也有过割肉，被市场打败过，也被某些基金经理坑过。选一个好鸡的确不是件容易的事情，我自己的方法是先认真学习、记录自己的投资方法，然后再不断改进，这样做的最大好处是可以避免很多错误。

所以，不如我们来个大讨论，你觉得好基金到底长啥样。

by@闲聊一号 

在我看来，基金的最大特点就是专家理财，这个管理基金的专家到底是“专家”还是“砖家”非常重要。虽说这些基金经理基本都是科班出身，经过层层的面试或者考核才得以上岗，但是真正运作起来了，那互相之间的水平就差远了！

所以，我认为好的基金一定有一个好的基金经理。

我先列几个差基金的特点，防止大家被坑：

第一，基金经理是新手。当然了，再优秀的基金经理也是从新手成长起来的，但是不可否认，新手在投资市场的确不占优势。

第二，业绩超级不稳定。这样的基金一般经常换基金经理，基金公司也不大，只追求短期目标冲规模，好多收一些管理费。

第三，投资目标模糊。在新基金发行火热的时期，这样的基金最常见。比如2015年六七月份指数不断上涨，激发了基金公司发新基金的热情，大部分新基金都没有明确的投资目标和投资范围，甚至连基金名字都差不多，这样的基金必然流于平淡。

再说说我认为好的基金有啥特点：

（1）基金经理的任期越长越好

这一点考察的是基金经理的稳定性。如果你选的是股票基金或者是混合基金，基金经理是否稳定就非常重要了。比如华夏基金的王亚伟，公募一哥，他一旦离开了，那他曾经管理的基金的辉煌就不在了。

那什么叫稳定呢？我觉得有3个特点：最起码任期在3年以上；很少在基金公司之间跳槽；如果在公司内非常受重视就更好了。

怎么看是否受重视？

我总结了两个方法：

第一，TA除了是基金经理，还有个投资总监的title。这说明TA不仅业务能力突出，还受到了公司的肯定。

第二，公司为TA成立了一个工作室之类的。任泽松就是个例子，2013年他一战成名之后，中邮为了绑住这个人才，专门为他成立了一个工作室，对他的重视可见一斑啊。

当然了，人往高处走嘛，基金经理的跳槽是不可避免的。尤其是非常优秀的基金经理，有了一些成绩之后，会选择跳槽到私募行业，比如我非常喜欢的王茹远。所以，你一旦选择了非指数基金的权益类基金，要密切关注基金经理的动向，一旦该基金经理离职了，那你下一步没准就得换基金了。

（2）基金定位和基金经理背景一致

每只基金都是有自己的定位的，有的定位很清楚，比如消费类的、医药类的、科技类；有的定位很模糊，比如成长类、创新类、改革类。

那些定位很清楚的基金，我们很容易考察基金经理的背景和定位是否一致，比如医药类的基金，其基金经理一般都是医药行业的研究员出身。

（3）光看业绩就知道好不好

那到底如何判断一个基金经理是否优秀呢？其实方法很简单，看业绩。

我们只需要看每年的业绩排名就行。比如看2015年、2014年。。。。。。，TA在同类基金里面的排名情况，但是最好不要看近3年、近2年这种排名，因为这种时间区间是有重叠的，容易受到某段时间的业绩影响。

2，

判断一只基金该不该买，无非是看：

实力、规模、历史表现、自身的数据、所处环境

一分钟做了个图，简单说下我想法。

（图上的大小圆点就代表各种研究方法，量化啥的高端的技术俺也不打算写）

我认为没有百分百有效的分析方法，于是就没有必然可以买的结论。

简单来说。判断一只基金该不该买，无非就是：

——我们知道，一群普通人跟一个大牛一起，久了也会变成闪闪发光的普通人

——当然，不是越大越好，就像罩杯一样。

——历史数据能说明很多很多事儿……就像一个人的成长肯定跟他的经历有关。

——没啥说的，就是老班讲那些

——没有双向交易的话，股市玩命跌，除非神仙，否则都赚不了钱吧？

我们只能在现有基础上尽可能按照靠谱的方法来，比如：基金经理排名，可能不是特别管用，但是大概看几年的排名就能筛选出来：这几个人不错的印象。当然，黑马你肯定预测不了，又不是占卜；再比如，历史排名，今年的排名很难再重现，但是连续看几年的排名就会发现一些规律：比如，有些基金就是在牛市的时候排名特别好、熊市的时候特别不好，有些是牛市一般般随大流、熊市逆生长赔的少。

研究有用，可就像护肤一样，要是没选到合适自己的护肤品的人，就觉说护不护肤没太大差别，何必买1k一瓶的面霜、大宝就不错……之类。

3，

by@青阳 

好基金长啥样，这个问题有点像好男人长啥样一般，说难不难，说简不简，但每个人心中都有一杆秤，可以拿来掂量掂量。我的心中有这么几个标准，是用来衡量鸡的优劣的。

标准一：卖相好

人都有第六感的，尤其是女人，直觉非常重要，有时候，做选择也是如此。一件事一样东西，喜欢了，就义无反顾了。鸡也好，人也罢，合眼缘就是好。所以，选择第一标准就是卖相好，合我的眼缘。这里当然也包含着第一印象，比方说，经常听到别人说某人不错，某人很棒，评价听多了，自然第一印象不差。我买的兴全鸡就是如此。第一印象不错，再等我看到它的时候，它的排名也靠前，好吧，就是它了，这种好卖相哪里找啊。

标准二：性格好

不管第一印象如何，想要长期相处，就得了解整个人的性格，鸡也是如此。有些鸡当时觉得不错，口碑也好，可是买来没多久就疯狂下跌，甚至一天内跌底，这种鸡还是果断弃之的好。啥样的鸡性格就好呢，能伸能屈的鸡就是性格好。牛市里可以长得郁郁葱葱，熊市里能适当收缩保持战斗力，平稳度过春夏秋冬，均值永远在同类型鸡之上，这样的好性格鸡，怎能不列入备选方案中呢。

标准三：价格优

高富帅相对的择偶要求也高，好鸡当然价格不菲。可是，每个人的能力有限啊，我每月定投的资金就这么点，要想买高富帅买不起，怎么办，当然是选择性价比高的鸡了。这个时候不是高净值的鸡就是好了，相对来说，其他条件都差不多的，或者稍微有点出入的，那低净值的反而会成为我的备选项了，至少排名会靠前一点。假如其他条件都差不多，那么不同平台的不同优惠力度，也会成为我选择基金的要素，比如最近某东、某聚宝都在搞申购费用一折的活动，很是吸引人啊。要知道申赎费率有优惠，可以节省不少钱啊。

标准四：有潜力

潜力大小，也是选择的关键。别看小伙子长得不错，性格也好，可就是不上进的主，那就没必要耗在这颗树上了。这长长久久的事，不是靠眼缘就能度的。绩优股、有潜力才是根本啊。毕竟大家都是要过好日子的嘛。那啥是有潜力呢。简单说来，就是看它的持有股份、基金、资产等组合吧，还有操持基金的经理实力。过往五年、三年、一年的水平也要看看。刚毕业啥都不懂，拿来练手的鸡，咱就先观望吧。

标准五：家境优

4，

基金好不好，在于养基人

by@森森太森森 

好基金长什么样？我想了很久，没有特别成熟的结论。毕竟买基金这么久，没有哪只基金持有时间久的，而且一直都是亏损，关于好坏我是没有发言权的，这里只把我初步的想法写出来跟大家交流。

回答这个问题首先要界定“好基金”的概念。

什么是好基金？何谓好何谓不好？

对于看不懂股票交易软件各种图形指标，不跟踪经济社会相关信息的基友而言，买入持有，三五个月后看看，涨了，三五年后看看，赚了。嗯，这就是省心的好基。

对于略懂股市，关心基本面的基友而言，怕是免不了每日追踪涨跌，心情随K线图跌宕起伏。我们最渴望的就是涨得多跌得少的好基啦！有吗？知道的悄悄告诉我哈。

自己会炒股，顺带买基金的朋友，可能也知道花无百日红的道理。股票基金混合基金持仓不透明，估值净值差异大。与其交给基金经理打理，不如自己跟随大势低买高卖，这时指数基金就是好基。

以上分类很粗糙，想要强调的是好与不好与投资人有关。不明白请思考：富国低碳环保是只好基金吗？

现在正式回答问题：好基金长什么样？

一类基友喜欢的好基外表路人，个性稳重，内心淳朴，平时踏实肯干，遇到确定性机会偶尔也会疯狂一下。债基，保本基和长期业绩稳定的混合基都是不错的选择。筛选时请去掉一个最高分，再去掉一个最低分，并参看历年排行冠军基的现况。

二类基友最难搞，你会发现没买入前有很多颜值高的鸡，买回家都鸡老硌牙，我们成功达到了天下无好基的至高境界。其实问题不在鸡而在人耳。首要任务是提高业务水平，锻炼良好的心理素质，推荐定投。只要不是特别差的基，长期坚持定投总会赚钱的。再次强调买冠军基请慎重。

三类基友也不需要看我的贴啦，当然批评指正还是欢迎之至。对于高手而言，没有老鼠仓，投资标的透明的指数基金是上上之选。

总结一下，基好不好在于养鸡人。

风险偏好低的就选债基，有一定风险承受能力的选中庸稳定的混合基，风险承受能力高的选激进型混合基金或者股票基金。个人不建议跟风买冠军基，短线除外。