前段时间一直在了解宝宝出生以后要接种的各种疫苗相关信息，当时还跟龚先生说，除了国家免费接种的一类疫苗，有的自费二类疫苗我们将来还是要给宝宝接种，就像脊灰疫苗，毕竟免费的糖丸还是有小概率的致病性，相对来说进口疫苗各方面还是更可靠，哪怕四针下来要3000多，情愿自己省一点，这种钱也不能省。而像流感、肺炎这样相关的自费疫苗不一定要接种，因为致病细菌种类太多了，即使能杜绝其中几种，也难免可能防不胜防。

       结果几天后，就出现了“问题疫苗”的事件，而且涉事的还都是我之前一直在关注的自费二类疫苗，所以我第一时间就收集了所有的相关新闻来看，基本了解了本次“问题疫苗”首先并非假疫苗，只是临近过期，加上没有按要求进行冷藏运输，致命性的概率不大，但是很可能会导致疫苗无效。这样一想或许是不幸中的万幸，但针对部分像狂犬病这样的疫苗一旦失效，潜伏期那么长，其结果其实也是致命性的。而我本人正好在2014年注射过狂犬疫苗，不禁就在担心自己所注射的是否也是这个“问题疫苗”的批次内，还跟龚先生说是不是要去补接种。但考虑到宝宝马上要出生了，只能暂时作罢。或许我暂时可以庆幸，我的宝宝还未出生，等出生后注射疫苗时至少应该是安全的。但是从上述心理来说，我还是能对在过去几年中带宝宝打过涉事疫苗的家长的心情感同身受的。相信每位父母在选择是否注射自费二类疫苗时都曾经过了一番纠结和选择的，最后出于对孩子的爱护，都选择了克扣自己，也要尽力给孩子多一重保护，而如今，这种保护可能根本就没起到任何作用，反而有可能对孩子的健康产生不良的影响。在这种情况下，每位父母最最担心的可能不是庞氏母女到底会受到怎样的处罚，更关心的是自家宝宝所注射的疫苗是否在“问题疫苗”范围批次之类。而此后几天，政府并没有及时给这些家长一个明确的、肯定的答复，这就掀起了朋友圈一阵一阵关于该事件的转发潮，继而出现了更多的不和谐、不理智、甚至是过激的言论。接着就出现了各种探讨。然后就让我想到了政府公信力的问题。

        作为一名政府基层工作人员，政府面对公众事件的诸多无奈以及所做的各种努力，我非常清楚。但为什么每次却总有费力不讨好的感觉？我个人的拙见是在于每次应对这种事情政府部门考虑得更多的就是影响，结果越怕造成不好的影响就越容易因为信息不透明不公开而产生更大甚至更坏的影响。从以人为本的角度出发，这个事件第一时间最应该关注的就是追踪这批问题疫苗的接种人群，及时安排补接种。做好这一步，再去严惩犯罪份子，不仅是庞氏母女及公布的相关人群，导致问题疫苗流通的相关医疗机构或政府工作人员也应该受到刑事处罚，而非仅仅是行政处分。你即使做再多的工作，却不是公众最迫切想知道的信息，那么起到的作用当然也就并不明显，甚至起到反作用。就像这次事件调查中25日之前的自查，既然都知道每个城市涉事的相关人员了，为什么不直接从其入手至少先公布一些与其有直接联系的涉事机构和疫苗批次？哪怕是先公布一两个，其他的等查清楚再分批公布，好歹也能让人心里有个安慰。毕竟大部分家长因为关心则乱不会去全局思考什么查清所有事实再统一公布之类的可能性，甚至只会怀疑是否为了给部分人员遮掩犯罪事实的时间，最后被处罚的仅仅是其中小部分人而已。

       我想，只有先敢于面对自己的监管失职或过错，在尊重客观事实的基础上，尽量本着以人为本的理念去真心做好弥补措施。这样的政府公信力才能真正立于不败之地。