其实，我并不了解柴静，对她的印象，采访李阳家暴事件时受到的各种争议，看了那一期节目，感觉她很犀利，不留情面，直指冲突。再后来，就是穹顶之下的她，因为雾霾问题，她站在舞台上，好像消失很久又以一种惊艳的姿态站在那里，她的演讲掀起了环保热潮，但是却又一次将她自己推上了风口浪尖。

或许，我不是一个具备批判性思维的人，感性而又容易感动，总认为通过文字，能感觉到一个人的内心，所以，看了她的《看见》，看到了那个温柔但又不乏坚毅的柴静。

这本书，可以作为她的新闻从事前几年的回忆，记录了很多调查背后的故事，也让我们更加了解记者这个职业。书里有很多精彩的句子，细细品来，津津有味，有的人就是具备这样的能力，即便是平淡朴实的文字，依然具备发人深省的力量。

作为记者，首先必须是一个人。说实话，我对记者主持人的理解，停留在握着话筒传递信息，央视的记者更是如此。但是从看见里，看到了不一样的世界。

记者，他首先是个人，对于即将报道的每一个事件，他都需要先以一个人的姿态去认识，了解，然后再呈现给观众。需要接地气，需要具备普通人的情感敏锐度，会感动，会愤怒，会快乐，会难过，会无助，会不知道怎么面对，会不知道怎么跟采访者交流。

然后，他是一个记者主持人，需要给世人一个调查“真相”，尽可能以冷静客观的角度阐述事件，柴静说，刚开始，自己总觉得别扭，有的时候又过于感性和悲情，会被同事说矫情文艺，有网友在她的博客留言：如果你用悲情贿赂过读者，你也一定用悲情取悦过自己……悲情、苦大仇深的心理基础是自我感动，自我感动取之便捷，又容易上瘾，对它的自觉抵制，便尤为可贵……准确是这一工种最重要的手艺，而自我感动、感动先行是准确最大的敌人，真相常流失于涕泪交加中。她以真相常流失于涕泪交加中为小标题，是一种自省吧，她在不断完善自己的职业素养，在一次次采访中也愈加成熟冷静。

文尾，再次回忆起所探寻真相需要的态度，她说:我有一个阶段，勒令自己不能在节目中带着感受，因为我认为客观的前提是不动声色，真相会流失在涕泪交加中，但托尔斯泰提供了另一种可能----客观是对事件中的任何一方都“投入其中”，对生活在此侧与生活在彼侧的人都要有所感受，相互冲突的感受自会相互克制，达到平衡，呈现出“客观”的结果，露出世界的本来面目。

师永刚说，新闻记者有责任去记录持任何一种观点的人，评判是观看者自己的事。她控制自己的情绪，尽可能听取不同人的阐述，无论社会舆论，道德伦理是否倾斜，都给他们有一个机会说出自己的立场和想法，给很多事情都提供了一个可能。

电视节目呈现出来的真的只是很少的一部分，背后的故事，似乎更加的真实和富有感染力，记者，这个职业也有着特殊性。

想起一个小事，一记者A说，听到某个社会热点新闻可以曝光，作为记者，会立马充满斗志和兴奋。我无法理解这种快乐，他说，之前几个同事跑现场，是关于毒气泄露，回来后自己身体有一点点影响，但是还是乐不思蜀赶稿剪辑，却出于社会影响、政治原因被领导勒令不播，那种牺牲自己却无法曝光的压抑极其失落。很多职业，很多人，都有着公平正义的执着追求。

很喜欢柴静对郝劲松的采访，她尽可能地只记录郝的语言，他不愿意屈服，还有热血沸腾，也许，这就是柴静的魅力所在，虽然文弱瘦小，却引人深思，还有宽容。