周末蹭听iCourt的证据课集训营，尽管被小当同学一再祛魅，我依然还是觉得这种培训值得。  

一、系统化你对证据的认识

其实两天的课程真没有带来多少我们没有在法学院接触到的知识，甚至很多都是律师日常在运用的。但是，老师的授课使之体系化、系统化了，把法学院的四年、工作的N年获取的经验做了全面完备的梳理，把零碎散落在不知哪个角落的点一一串起。其实这也就是大部分培训课所做的全部内容。

除此之外，最大的收益就是，老师让我明白一个道理：没有深厚扎实的理论功底，很多问题你不仅看不到，就算看到了也不知怎么去破。应用到法律领域就是，如果你没有这个领域的知识储备，你是不知道对于一个法律关系可以怎样定性，甚至它可以有多种定性，但是你一无所知；基于不同的定性，就可以适用不同法律，进而逃脱对己方不利的法律规定，最大程度维护我们的委托人的利益。

律师能够获得的证据，取决于在某个领域的专业度，如果你的专业知识不够，就去请教专业人士。

二、下笨功夫是一辈子的事

说到这里，大脑总是将我的思路引向另一个问题：死记硬背的动作到底要不要。

小时候特别讨厌别人说我死记硬背，因为那个时候，我们的价值观还几乎是铁板一块，对于“死记硬背”这个词的词性认知是完全统一的贬义。现在的我回过头看，很为那个时候的自己自豪，因为即使隔三差五听到有些不怀好意的声音质疑我的学习方法，我还是坚持了自己的方式，直到我听到不同的声音——“没有死记硬背，何来活学活用”。

我记得去年看到一篇文章说拿到律师证的条件之一就是720万字的法律知识阅读量，这个数字不知从哪里得来的，不排除有业内人士为自己脸上贴金，但是法律职业的确要求巨量的文本的输入，虽然法理这个根本不会轻易改变，但是法律规则是会因为不同的考量而做出令人“费解”的规定的。而之所以“费解”，很大程度还是因为你不够了解法条制定的背景，也就是你的信息摄取量不足，也就是你还是没有记住很多东西，也就是这些信息你没记住……

所以，经过这次培训，我更加坚定自己要多看，多想，多记的认知。

三、尊重法官，学会以法官的思维思考

老师反复提及的一个思维方式就是，站在法官的角度思考。这无需赘述，引用老师课件上的一首法官写的小诗：

我认为，好律师有两种：

一种，就是踏出的每一步／都是踩在我对案件的思考路径上／不偏不倚，不多不少；

另一种，就是在庭审时／能改变我的既有思路／让我咬牙切齿，却又无可奈何。

四、牛人尚且奋斗，菜鸟焉敢偷懒

两天的接触，让我非常喜欢这个老师，因为她专业，更因为她敬业：

1、站着上了两天课，第一天上了12小时课回到酒店后，从十一点半开始熬夜审阅学生的作业并且挑出了至少五六份做成第二天课堂上要讲解的keynote。这个key不是简简单单贴上作业的照片就完了，而是用不同颜色的框框出了讲解重点，加了动画效果，甚至加了文本。以我这个做过几次key的人的判断，这项工作至少需要两三小时。

2、早上必须来一杯拿铁提神，以前她是喝美式的，虽然她没说为什么，但是我猜可能是肠胃受不了了。

3、一周至少四天是早上5点起床工作的，5—8点是她的黄金三小时。

4、每次开庭时，会制作详尽的开庭提纲，少则二三十页，五六十页是正常……

做律师是一条艰辛的路，我选择，我坚持。

通过学习，用持续精准的努力，撬动最大的可能。

附：

一条非常实用的建议：

如果你采用录音、录像等方式采集证据，那么该数据一定要保留在原始介质上提交给法院才是有效的证据。

说的通俗一点就是，假如你用手机录音取证，那么你一定要把录音原封不动保留在当初录音的手机里，并且连同手机一起提交给法庭，这才是一份合法证据。拷下来另存的录音如果对方不认可，你是木有任何办法的，等于没录。