我们每个人都会面临选择，就像费罗斯特的诗《未选择的路》里写到：”黄色的树林里分出两条路， 可惜我不能同时去涉足。“我记得当年学这首诗的时候还小，不太懂诗里蕴含的深刻哲理，后来经历多了，才能感同身受。当我们站在路口就必须做出选择，或许是填志愿时选什么专业，或许是毕业时选什么工作，也或许是选择怎样的一个人和我们共度一生。当我们做完选择，就会发现路总是连着路，但我们可能将永远不再回来。

　　-1- 从终极问题出发-以人生最高目标作为第一原则

　　决策心理学认为，人在面临选择时，通常会采用“满意原则”，而不是“最优原则”。所谓满意原则，就是人会从自己最熟悉的待选项开始逐一进行考察，如果考察到一个满足内心标准的选项，就会采纳这个选项，余下的选项就废弃了，而并不是对比所有待选项，然后选出其中最好的。

　　我们在找工作的时候可以提前思考一个问题，只是为了有一份可以糊口的工作，还是想在工作中有所进步，或者把工作当成自己的事业来做？我相信，每一种态度都会有相应的结果，如果我们把目标定的高一些，当然也不是不能企及的目标，就是比我们现有的格局高一步，那我们经过努力所能达到的成就也会大一些。

　　-2- 逃离隐含假设的牢笼-发现人生中的更多可能选项　　

　　作者建议我们远离僵化的教条，去搭建更加灵活的思维框架，因此，他提出了三种框架：　　

　　第一个框架是“目标悬置”　　

　　这个悬置，不是放弃，在停下来的时间里（几天、几周、几个月甚至几年）你可以休息放松，也可以去做其他事情，等时机成熟，你又可以重新开始。或许这段时间里，我们会有一些新想法，等我们重拾这件事时，做起来反而得心应手。

　　第二个框架是“能力嫁接”　　

　　作者提到工作和爱好之间或许存在着某种潜在关联，以罗伯特·朗举例，这个数学家和物理学家，将他的知识“嫁接”到他的爱好折纸上，历经多年尝试，终于成为了世界顶尖的折纸艺术家。我们可以寻找两个选择中的连接点，把能力嫁接过去，做出第三种选择。

　　第三个框架是“特性改造”　　

　　我们经常在“工作”和“爱好”之间寻找一种平衡，也就是简单地把二者割裂开来，工作是被动接受的苦差事，爱好是消遣娱乐。如果我们换个角度想问题呢，在工作中寻找乐趣，把爱好从“消费型兴趣”升级为“生产型兴趣”。对于这一点，我觉得现在很多人开始在尝试了，比如，喜欢写文的人，开始尝试创作，喜欢美食的人，不仅限于品尝，也开始制作，这些都是很好的提升。

　　-3- 克服天性中的选择弱势-选择太多怎么办　　

　　选择太多怎么办？这应该是我们经常遇到的问题。我应该是有选择恐惧症的，每每在做选择时，总是很痛苦。高考填志愿，一边是与男朋友待在省内，上一个专科；一边是去我父母所在的外省，可以上二本，鱼与熊掌不可兼得，最后我选了父母，一是因为我和父母长时间分开，二是因为我对那份感情很笃定，我认为不管距离、不论时间，最后我们还是会在一起，事实证明，我赌输了。

　　最近一次印象最深的选择，是在上家公司离职后找工作，最后留下2份offer做决定，第一份离家近、是我熟悉的领域，但是钱少；第二份离家远、工资高一些，但是周末只能休息一天，当时人事跟我商量说我周内可以再休息一天。纠结了一天，最后，我两份工作都没选，开始继续找工作，现在看来，这次的选择好像是正确的。

　　-4- 人生是持续而反复的构造-校正选择，做出建设性的改变　　

　　一个选择可能改变人的一生，但多年以后，一个新的选择也可能颠覆原先那个关键的选择，使人生走向一个新的方向或者重新驶回曾经的轨道。如果我们从人生整个视角来看，人生就是一个不断选择再选择的过程，在这个过程中，会发生某些我们期待或者并不期待的改变，但不论如何选择，某些深刻的经历和体验会被永久地保留下来，成为我们人生中无法改变的印痕。

　　投资里有一个理论，及时止损，这个用到生活中来也是可以的， 当发现某件事在危害或是消磨我们时，就应该及时停止，重新做出选择。举个例子，当你花40元钱买票去电影院看一场电影，看了半小时后，你发现这部电影不好看，而且你觉得继续看下去你可能会不舒服，你会离开电影院吗？你花钱去看这部电影，是一个选择，当你发现这部电影不好看，甚至是难看的时候，要不要离开电影院又是一个新的选择。

　　感悟　　

　　我们一生中，会经历很多选择，当我们站在选择的路口时，要权衡每个选项能给我们带来怎么样的经历和结果，也要清楚自己想要什么、追求什么，然后再做出选择。当然，我们可以根据具体情况的发展，在下一个路口，重新决定怎么选择，只是上一个选择带来的体验，会成为我们不能改变的经历。