看到果果的号召帖子，但是我再厚脸皮也不能用状元来形容，行业浮沉只是混口饭吃。正好前阵子为朋友们写过一个科普+吐槽贴，介绍了一下自己所待的行业。

想到哪里说哪里吧。纯粹以偏概全，另外写的比较悲观，不代表任何其他建筑，规划，设计等行业同仁的工作。

读书：
建筑学系，五年制。
（这个学制基本国外也是，不过可能有4+3，4+2等等变体，在美国是一定要有经承认的学院才能考建筑师，而且只限于建筑专业，中国就放松很多，比如结构工民建也可以考。）

收入：
基本上在美国我觉得不算高，入行相当的低，工作多年也不见得会大富大贵。能出名有自己冠名产品的建筑师大概只有1%不到吧我觉得。但是大多数投光灯就聚在这1%了，而忽略了其他99%. 相比IT的工作职位，薪酬都少很多。

在中国还不错，一个原因是国内注册建筑师可以挂靠。国内的单位按目前规定，要拿资质需要凑够人头，目前是比较值钱的证书。我的同学大多奋斗几年考过了建筑师，再加上前几年国内建设业积累，基本上不错，再高的就是自己开公司并且开的不小的那一拨了。
美国当然不可以挂靠，所以我的美国证书不值钱，还要花钱交年费。国内的又不想考，所以收入差一截了。

工作：我个人经历过两个行业，设计公司和地产，后者比较偏向项目管理。晋升路径基本都是 junior architect- senior architect- manager - director- vp之类。房地产业的title比较虚高一些。

设计公司的工作，基本上就是老板拉了活，你做设计。大多数公司设计又分两组，方案组和施工图组，各有利弊吧。方案组的工作内容比较活泼些，但是落地性不一定很强；施工图组技术积累可以帮助考试（证照考试的内容当然还是以技术为主嘛），但是做久了可能都忘了怎么做方案设计了。我工作后基本在施工图组，但也不是技术派，比较半桶水。

建筑设计不像IT、金融那样能做到几万人一个公司，一般100人的公司已经比较大了。所以能树立稳固地位的我觉得除了活好，还看能不能帮公司拉到生意。如果自己没有客户，就要看行业形势，老板拉到活大家一起有饭吃；如果有客户来源，那你也能在公司地位颇高，不干活说不定还能升vp甚至partner哈哈。这方面当然中国人在国外事务所的比较吃亏，就算做得再久，也不见得认识什么有用的大鳄。

工作大概是可以一边听耳机一边画图那种。年轻人开会，出差这些不一定有，80%的工作时间在画图和改图。人际关系基本上还算挺单纯吧。到了年纪大了就比较多杂事，跟各路神仙应酬，但是也还是要有很多时间审图，不停的审图。所用软件基本上就是autocad,SketchUp，Revit等等。后两者我都不太熟新版本了。

这个专业比较不利的是跳专业不方便，如果不想混房地产或者建筑设计或者施工单位，那去银行等等也不容易。相比之下财务啊，管理啊真是万金油。我现在的工作就是比较繁琐啰嗦，也包括和结构机电的配合，比如工程开始发现土质不好，要加桩，这个要加成本，我也是走oa的一环；要采购电梯了，核实电梯图纸数据；图纸要报政府了，各个部门也有不同的要求，写报告，做ppt，算指标等等。最多的是跟设计院对接，定节点，预估风险，查进度，review等等，在老板不合理的时间要求下把事情做完，赶上售楼等等，或者像我现在正遭遇的事情一样，刚出完正式施工图，建筑要改属性，重新来一遍，设计出图，报建，报消防，施工图审查....

必须要有很好的经济能力才能有选择的自由。基本上大多数工种都是一枚螺丝钉，个人能选择的不过是工资是否可以多一点，上班是否可以晚半小时，同事是否比较好相处。建筑这行因为和设计联系，所以理论上许多设计，绘画等工种都可以take，比如自己设计个室内，开个物品小店，咖啡馆之类。但基本上我觉得设计行业类似时尚行业，外面看着光鲜，但pay是不算太高的。如果自己创业，收入也很不稳定。如果进类似IKEA的大企业，就又变成其中一个螺丝丁了吧。

将来小朋友如果想做我也不会拦着她，不过会建议她去做责任相对轻松的比如景观设计。——梁偏了20公分就很大件事，一棵树种偏2米也很好纠正。不用为了工作上的事担惊受怕寝食难安。——目测我还是觉得金融和IT比较好啊，同样流血流汗，至少回报比较丰厚。或者当医生虽然累，家人也会很受益，设计当个爱好就可以了哈哈。