她理财 App
保险精选
请辩，不要撕！！
我前面发了一篇文，写赵薇事件——说不出来的才是真委屈
然后@门口怎的恁吵 又写了一篇——我就是仇明星的富怎么了？！
回复里也是热火朝天，非常热闹，都超过了百条！各种声音都有！
我感觉很好。
思想的火花历来都是碰撞出来的！！
所谓话不说不透，理不辩不明！
自古就有“论道”“辩法”，学校里，甚至国际上，都有各种“辩论赛”。
所为一个多次拿到“最佳辩手”经验的“好辩之人”，我对各种有争议性的话题，都会听听不同的声音。
我仍然强调，每个人都可以有自己的看法，也都可以有自己的喜好。
就像真正的赛场上，哪怕最后一分钟，也不会有哪队甘拜下风，服手认输的。
但是终究有裁判，会断定一队胜利。请注意，胜利，不代表你的观点就正确！！只是你辩的好！！
因为本来这些有争议的话题就不会非黑即白，是非分明。
现在网络语言泛滥，这个辩论，扩大范围，延伸出了——撕Ｘ。
我不是很喜欢这个形容词。
为什么？
总觉得姿势有些难看。
就像陈冠希在网上骂林志玲。也不说是为什么，就来一句，她心里清楚。
这种嘴仗，是最没用的。有本事骂人，没本事把事说清楚。
然后一堆人咐和：是哦，肯定林志玲有问题，不然的话，陈老师为什么单骂她呢？
这就是我一直强调的，要有独立思考的能力！！光凭这个就能断定林志玲有问题，我也是醉了。
就跟有姑娘被强奸，不去骂罪犯，还翻着白眼说肯定她穿的少，有勾引。不然为什么不强奸别人，就强奸她呢？
如果要辩，不管立题如何，正方还是反方：
一、解题要准确！！！
我今天已经吃过晚饭了。
这么一句简单的话，把重音放在“今天”或者“已经”或者“晚饭”，都会是不同的效果。
所以，自己先发声，立题要表达准确。
同理，你要去反驳别人，也要抓准别人的立题。不然的话，就是扯不清楚，无法让裁判信服。
注意，我说的是裁判哦。因为双方是不会臣服的。在这里，裁判也就是各位姐妹看官。
拿我说赵薇事件吧。下面一众反驳的声音，我都觉得没ＧＥＴ到重点。所以反驳的有些无力。
比如：觉得赵薇做错了，不冤枉。（我文中没说赵薇是对的，是冤枉的）
比如：《刺客聂隐娘》有戴立忍，那是因为导演候孝贤是台湾人，所以用他可以。（这句更不对路了，难道候导也是台独吗？不然为什么用台独份子，为什么还要来大陆宣传？为什么这部电影大家不抵制？）
辩论最忌双重标准！我这边的论证行的通，你那边不可以。必败！
本来这事赵薇是做错了，要付出代价，要当众道歉，或者不换角电影票房颗粒无收。
但是某些舆论黑过了~~~什么都拿出来攻击，连人家女儿都拿出来说事！千真万确的国藉也拿出来骂！
所以显得有些阴谋论，就是有姐妹说的，感觉无论如何就是想搞臭她！
这已经不在最初的范围内了，所以赵薇粉丝不跌反涨。激化的言行也会物极必反。
所以，如果拿到一手好牌，千万不要打坏它！
二、辩题要有逻辑！
这个话题是怎么回事，我怎么看待这件事，为什么有这个想法，有哪些论据支持我的观点。
比如明星和科研人员的报酬争执上，楼主准备的还不够充分，所以有很多声音是反对这个观点的。
我没有别的意思，只是就事拿出来论事。
标题我就是~~怎么了？这已经有点封闭性了，能怎么，不怎么。大家都是自由体，只要不犯法，谁又能怎么呢？
我是支持科技是第一生产力的！我妈也说这些明星太好赚了~~~
但是有争议的话题，拿出来写，就要再沉淀一下。
不能光有态度，没有内容。光有情绪，没有论据。
我们回复的时候，也是同理。
小她是个开放的平台，有不同的声音才能促使我们成熟和进步。
只希望我们有异议的时候，请辩，不要撕！！！
-
-
棠梨棠梨引用 @ 门口怎的恁吵 @ 门口怎的恁吵 的话：此外，我觉得，明星作为公众人物，请装也装出个社会表率好么？！粉丝给那么多钱，就是为了天天看微博撕逼战、看2亿的世纪婚礼是有多豪华、看吸毒艺人
这一段，就是你被反驳最根本的理由。你见哪个明星2亿婚礼啦？你这些都是感觉得来的总结。目前娱乐圈花费最多的婚礼，还是徐子淇跟李氏公子的，算是沾了半个豪门。剩下的明星婚礼，大部分是百万级别的。另外，阵仗是大的，但是很多东西是有人赞助的。真正的花销并没有太多。而且确实是部分无良媒体，故意夸大。搏眼球。比如刘诗诗，被爆聘金过亿~~~实际哩，只是吴奇隆投资了一个影视公司，要上市。如果上了市，股价达到多少，这个股份才可能值这么多钱。
你文章下面的回复里有人已经指出了。明星靠演戏是赚不了多少钱的，他们也是玩投资，玩资本。只是渠道和消息要比普通人多罢了。另外，看明星收入，都是帐上风光。纳税可是一大笔。原来刘晓庆就因为逃税被关了一阵子。那是什么年代？所以，现在更不敢乱逃。再来，明星现在都是团队做战。一个工作室养活好几十号人呢。这些人的收入都算进去了。
ＰＳ：你见哪个吸毒的，出来还是风风光光，人气不减的？大家又不是傻子。
私生活混乱这一条，就又是无解。都说看演员要看作品。你管他私生活，出来的作品好就可以了嘛。所以文章复出，Ｎ多人不理解。人家马伊俐都不计较，我们较个Ｐ的真。但是文章演的戏我都没怎么看就是了。大众是大众，我自己可以坚持我的原则。
还有，不是明星，办婚礼也有豪华无比的。比如前几年的山西煤老板嫁女，阵容都超豪华的。前几天也有人爆出来广东一户人家婚礼，半个ＴＶＢ都请来了。有多少钱办多少事。这个真没什么好抨击的。浙江下面一个小镇，结个婚200万打底，我有客户说儿子要娶老婆了，压力好大~~我劝她有多少钱办多少事，她说不行，人家会说的。大家都这样。我就不说了，又能说什么呢？大家各自选择，承受结果就好了。
-
棠梨棠梨引用 @ 门口怎的恁吵 @ 门口怎的恁吵 的话：后面确实有的提出来了，明星靠演戏是赚不了多少钱的，他们也是玩投资，玩资本，我心里也是接受的。后面也有科研部门的妹纸现身说法说科研人也未必有多
一、我有疑问的时候，通常先自己寻求答案，不确定的，可以用问句。如果你这篇写有人解答一下为什么明星挣的比科研人员多吗，可能就不是现在这个场面。你措词尖锐，上来就打翻了一船人（我吃过巨亏），吐槽别人，当然无法阻挡被吐槽。跟工作一样，出现问题如果说是某某人错或者某某部门的过失，一定会被纠出小辫子拿出来攻击。
二、你觉得90%是文化垃圾，那认同明星的等于就是爱这些垃圾，这些人也等于是品位低下，三观不正，差不多也接近垃圾的意思，90%啊~~这一票得罪大发了~~杀伤力就等于在公司表达，我觉得行政部都是吃干饭的~~这种效果差不多。
三、黄晓明那是据说含上海1.3亿的豪宅才这么多钱，不是单指这个婚礼。随便一搜就出来了。别人赞助，是商家的广告费啊，两情相愿，这个要算钱，实际花销没那么多嘛。如果你要抨击，我感觉喷媒体更有切入点，嘿嘿。
