她理财 App
保险精选
问父母要彩礼，实际上就是啃老
我自己没有收过彩礼嫁妆聘礼什么的，所有对彩礼的认识来自她理财各位亲的科普。感谢小她，让我又涨知识了。
为什么我说彩礼是啃老呢？
一:来源
彩礼出自谁的手？答案是父母，不管是男方父母，女方父母什么嫁妆聘礼各种名目，都是父母掏出来的，是不是。有的人说自己攒钱存的彩礼，麻烦你回去再看一眼标题。
子期说的四种类型中，不管是皆大欢喜，还是不得不掏钱，他们都掏腰包了，实实在在拿钱出来了。主动给就不叫啃老了吗？是不是读书人偷书就不叫偷啦？
二:去向
最后都是小两口自己拿着了吧！不管是买房还是干啥，总归经济大权捏自己手里。这不就是结个婚就把父母兜里钱掏自己身上了。理直气壮的啃，打着灯笼啃。
我们对啃老买房什么态度？
父母有主动给我们心安理得接受；父母没有，砸锅卖铁依然要给，我们迫于无奈满怀愧疚的接受。而那些父母没有，逼着父母借钱给自己买房的人得了个什么名声，不孝子孙！
怎么同样的道理到了彩礼这儿，借钱也得给彩礼就成了一件理所当然的事，不给就是没有结为两姓之好的诚意。
既然要现实，这样的婚姻要来何用，父母还不起债，最后债务不还是你的。现实一点不应该直接就找条件好的。
你要说，图的不是钱，是这个人，那争这点钱又是何用意？
做人呢，最要紧知行合一。
你明明知道这样无意义，却为了一些有的没的，忘记初衷，活得那么纠结，又是图什么？
我觉得有些人对彩礼的解读过于想得太复杂、太偏了。我觉得风俗有彩礼很正常。就看两家谈彩礼的一个态度、两家谈的愉快就行了。如果能出力就出力，能出钱就出钱。没钱能不出就不出呗。跟卖孩子有什么关系啊。跟啃老有什么关系啊。彩礼只是一个形式而已。出于一个祝福和一个态度。只要不影响正常经济就行了。有些事真的想太多想偏了。
在细节方面，有不赞同的点很正常啊。
如果你非要这么认为，那我就反驳，说我觉得是：只要双方父母觉得ok，彩礼啃老未尝不可。
其实说到啃老，我们谁不是啃了20多年老再工作的呢？
我假设啃老是x象限，拿彩礼的度的问题是y象限，而你属于第一象限，那么我则属于第二象限。我们并不是截然相反的。
如果你非要从象限问题让我回答，那我只能表示反对；但我之前说部分赞同，是因为在x的问题上是大方向一致的。
除非呢，你像子期那样，把四种情况都列举出来，那我才承认你的逻辑天衣无缝
一次性要老人那么大笔钱，为什么性质就不同于没收入吃吃喝喝了，最终不都是花老人钱了吗？
你不能因为你画完你的圈之后，就不允许别人与你的圈有任何重合的部分。
如果我和你的圈完全无重合，那么我便也不会说部分赞同了。
除非，你能给出一个全集，并且逻辑严密，言之有理。这样才能让我选择 只能完全赞同，不能部分赞同
我写了，你自己没看见，总共就两种，给，不给。你到四维空间也就这两个结果，给就接着，不给也无所谓，我就这个逻辑。从头到尾都是这个逻辑，另外我并不觉得你的认同我很荣幸，我不care你的看法，显然我们认知不在一个水平线。
其实我觉得你们说的各有各的道理。但是菜芽妹子、别这么不依不饶、又不是工作时间。她理财就是姐妹家的地方。是讲情的地方。不是非争对错的地方。彩礼可以先收、然后私底下偷偷还给老人就行了。
彩礼之事自古有之，我内心不赞同彻底去除。只不过应实际条件来操作会合适点