请辩,不要撕!!
我前面发了一篇文,写赵薇事件——说不出来的才是真委屈
然后@门口怎的恁吵 又写了一篇——我就是仇明星的富怎么了?!
回复里也是热火朝天,非常热闹,都超过了百条!各种声音都有!
我感觉很好。
思想的火花历来都是碰撞出来的!!
所谓话不说不透,理不辩不明!
自古就有“论道”“辩法”,学校里,甚至国际上,都有各种“辩论赛”。
所为一个多次拿到“最佳辩手”经验的“好辩之人”,我对各种有争议性的话题,都会听听不同的声音。
我仍然强调,每个人都可以有自己的看法,也都可以有自己的喜好。
就像真正的赛场上,哪怕最后一分钟,也不会有哪队甘拜下风,服手认输的。
但是终究有裁判,会断定一队胜利。请注意,胜利,不代表你的观点就正确!!只是你辩的好!!
因为本来这些有争议的话题就不会非黑即白,是非分明。
现在网络语言泛滥,这个辩论,扩大范围,延伸出了——撕X。
我不是很喜欢这个形容词。
为什么?
总觉得姿势有些难看。
就像陈冠希在网上骂林志玲。也不说是为什么,就来一句,她心里清楚。
这种嘴仗,是最没用的。有本事骂人,没本事把事说清楚。
然后一堆人咐和:是哦,肯定林志玲有问题,不然的话,陈老师为什么单骂她呢?
这就是我一直强调的,要有独立思考的能力!!光凭这个就能断定林志玲有问题,我也是醉了。
就跟有姑娘被强奸,不去骂罪犯,还翻着白眼说肯定她穿的少,有勾引。不然为什么不强奸别人,就强奸她呢?
如果要辩,不管立题如何,正方还是反方:
一、解题要准确!!!
我今天已经吃过晚饭了。
这么一句简单的话,把重音放在“今天”或者“已经”或者“晚饭”,都会是不同的效果。
所以,自己先发声,立题要表达准确。
同理,你要去反驳别人,也要抓准别人的立题。不然的话,就是扯不清楚,无法让裁判信服。
注意,我说的是裁判哦。因为双方是不会臣服的。在这里,裁判也就是各位姐妹看官。
拿我说赵薇事件吧。下面一众反驳的声音,我都觉得没GET到重点。所以反驳的有些无力。
比如:觉得赵薇做错了,不冤枉。(我文中没说赵薇是对的,是冤枉的)
比如:《刺客聂隐娘》有戴立忍,那是因为导演候孝贤是台湾人,所以用他可以。(这句更不对路了,难道候导也是台独吗?不然为什么用台独份子,为什么还要来大陆宣传?为什么这部电影大家不抵制?)
辩论最忌双重标准!我这边的论证行的通,你那边不可以。必败!
本来这事赵薇是做错了,要付出代价,要当众道歉,或者不换角电影票房颗粒无收。
但是某些舆论黑过了~~~什么都拿出来攻击,连人家女儿都拿出来说事!千真万确的国藉也拿出来骂!
所以显得有些阴谋论,就是有姐妹说的,感觉无论如何就是想搞臭她!
这已经不在最初的范围内了,所以赵薇粉丝不跌反涨。激化的言行也会物极必反。
所以,如果拿到一手好牌,千万不要打坏它!
二、辩题要有逻辑!
这个话题是怎么回事,我怎么看待这件事,为什么有这个想法,有哪些论据支持我的观点。
比如明星和科研人员的报酬争执上,楼主准备的还不够充分,所以有很多声音是反对这个观点的。
我没有别的意思,只是就事拿出来论事。
标题我就是~~怎么了?这已经有点封闭性了,能怎么,不怎么。大家都是自由体,只要不犯法,谁又能怎么呢?
我是支持科技是第一生产力的!我妈也说这些明星太好赚了~~~
但是有争议的话题,拿出来写,就要再沉淀一下。
不能光有态度,没有内容。光有情绪,没有论据。
我们回复的时候,也是同理。
小她是个开放的平台,有不同的声音才能促使我们成熟和进步。
只希望我们有异议的时候,请辩,不要撕!!!
亲一个呗!
妹妹,你还年轻。我当年更是个炮杖,一点就着。时间和阅历会教会我们很多东西。你以后就明白了!我给你捋捋。为什么会有科研人员收入不比明星这个想法呢?大家反驳的理由不能拿行业内不同层次的人比你认同吗?我回白露姐的问题就是搞科研有钱的你不知道罢了。刚巧高低我都知道一点点。有时候我们的困惑来源于自己知道的太少,或者太片面。个人喜好影响客观判断。我支持你的想法,只是不支持你的表达罢了。
我会说我朋友每年做科研单位的专项审计吗。啧啧啧…里面的水深是深的…
所以…其实真的是很多搞科研的很有钱…大家不知道罢了…
有见识,逻辑清晰,很少错别字,她理财里比较钦佩的人之一
各行各业都有底层和金字塔尖这我承认,但是我依然觉得大部分明星群体对社会的价值不配他们的高收入。。我和白露想法一样,也是从社会价值方面认为的。。
其实争论的point归根结底在于我们每个人的价值观以及具体的度方面存在偏差,他们的投入产出的比啦,以及文化精品和文化垃圾的比例啦。
比如:我认为国产剧90%以上都是文化垃圾,拿着高额收入却给社会制造无数负能量和消极舆论;但是普罗大众认为60%是垃圾,绯闻啦吸毒啦什么正好能满足他们八卦的心,因为他们平时无事可干只能八卦下;而脑残粉认为90%都是精品,而有他们偶像的则100%毋庸置疑都是精品,至于绯闻吸毒嫖C约P出轨这些负面新闻也无法阻止他们跪舔偶像的心~(数据仅为打比方,不代表实际)。
然后在争论的时候,以菜芽和小草鸟为首的,认为他们的产出是有价值的,那对于我这个很鄙夷国产剧、厌恶娱乐圈乱七八糟炒作的人来说,自然不敢苟同了~
个人价值观不同,不必勉强。每个人心中自有度量衡,不管你们怎么说,我依然认为90%的国产剧都是垃圾,也确实是看不惯乌漆麻黑的娱乐圈,认为社会风气浮躁,不该娱乐至上。。(如果有一天娱乐圈风气能正一点,作品制作也能用心一点,我也许会收回明星产业没有文化价值的话,当然,我也希望这天能尽早到来)
你也可以不支持我的表达,但其实很多人的表达,我也觉得很冒犯我啊……比如说如果我觉得他们收入高那我也可以去尝试去明星呀。我已经很客气了,我说我假清高,这3个字意思就已经很明显了,我不会去做自己鄙视的事情,成为自己鄙视的自己,这是我做人的原则。
更有甚者说我崇洋媚外的,那个表述我觉得有点严重了,实在忍不了才回喷了
我自认为自己不算个炮仗吧,哈哈。网上那些互喷的帖子我也不关心的,也从不参与抹黑或洗白某个明星。。毕竟吧,那些明星真实人品没人知道。。
但是就目前而言,我所见到的娱乐圈还是污泥遍地、浮夸盛行。连带着整个社会舆论也是污秽不堪。就拿前段时间陈某人的骂战来说,简直是不忍直视啊。。这种撕逼战时不时就要在浏览器热搜榜置顶下,还天天在朋友圈微博等刷屏。。
我简直就差怒吼wlgmb了~
这种天天被乱七八糟的事件充斥着的生活,姐姐,我真的我没法客观得起来。。这种时候,我宁愿回到以前没有电视没有网络的生活。我谢谢了各位媒体~!
此外,我觉得,明星作为公众人物,请装也装出个社会表率好么?!粉丝给那么多钱,就是为了天天看微博撕逼战、看2亿的世纪婚礼是有多豪华、看吸毒艺人如何排成长龙的吗?
明星里有正能量我相信,但请散发出光和热来好嘛!别只作秀,要作秀也做得像一点
我说的表达不是你跟回复争这些,是指你的观点逻辑性不够严谨。你觉得只是个人观点,吐个槽,其实背后隐藏了很多东西,比如日常上,工作上,你的思考方式是怎样的,表达方式是怎样的。这样说能理解吗?
所以,看山看水的三个层面,你年轻,还在第一层啊~~比如单陈老师这件事,N多行业都已经发表看法了。我关注的育儿号都写了,意思是陈老师童年缺失关爱,对日后的影响有多大!!!爸爸妈妈千万要好好爱宝贝哦~~看,还是有教育意义的嘛~~
大概我是属于普罗大众了,我认为60%的都是垃圾。天天播的剧我都不爱跟着追。这几年大概也就看了《琅琊榜》了(我爱看脸)。我觉得唱歌的就唱歌,演戏的就演戏就好了,别的私生活大概有些是故意炒出来吸引眼光的,有些是明星本身也不想被拿出来说事的,只是网友太好奇,狗仔太“敬业”而已。不过我也觉得欧美剧比国产剧好看不止几倍!但是娱乐头条我还是点开看的,好吧,我才是觉悟不高的吃瓜群众啊!!!
好吧,这方面我确实只能说,也许我是个活在自己世界的理想主义者吧。我厌恶外界的喧嚣和尘世的浮华,我讨厌哗众取宠的行为,所以仅凭一己喜恶去驳斥某个社会现状。我不关注这种骂战,不爱看热闹,自然也不愿意去深究其发生的原因。
又回到之前我说的,价值观不同而已,大家都是从各自的三观出发,去驳斥不同的意见。一千个读者有一千个哈姆雷特。
至于逻辑方面,我只看到个别还算客观的,其他也没几个是很严谨的吧。
这一段,就是你被反驳最根本的理由。你见哪个明星2亿婚礼啦?你这些都是感觉得来的总结。目前娱乐圈花费最多的婚礼,还是徐子淇跟李氏公子的,算是沾了半个豪门。剩下的明星婚礼,大部分是百万级别的。另外,阵仗是大的,但是很多东西是有人赞助的。真正的花销并没有太多。而且确实是部分无良媒体,故意夸大。搏眼球。比如刘诗诗,被爆聘金过亿~~~实际哩,只是吴奇隆投资了一个影视公司,要上市。如果上了市,股价达到多少,这个股份才可能值这么多钱。
你文章下面的回复里有人已经指出了。明星靠演戏是赚不了多少钱的,他们也是玩投资,玩资本。只是渠道和消息要比普通人多罢了。另外,看明星收入,都是帐上风光。纳税可是一大笔。原来刘晓庆就因为逃税被关了一阵子。那是什么年代?所以,现在更不敢乱逃。再来,明星现在都是团队做战。一个工作室养活好几十号人呢。这些人的收入都算进去了。
PS:你见哪个吸毒的,出来还是风风光光,人气不减的?大家又不是傻子。
私生活混乱这一条,就又是无解。都说看演员要看作品。你管他私生活,出来的作品好就可以了嘛。所以文章复出,N多人不理解。人家马伊俐都不计较,我们较个P的真。但是文章演的戏我都没怎么看就是了。大众是大众,我自己可以坚持我的原则。
还有,不是明星,办婚礼也有豪华无比的。比如前几年的山西煤老板嫁女,阵容都超豪华的。前几天也有人爆出来广东一户人家婚礼,半个TVB都请来了。有多少钱办多少事。这个真没什么好抨击的。浙江下面一个小镇,结个婚200万打底,我有客户说儿子要娶老婆了,压力好大~~我劝她有多少钱办多少事,她说不行,人家会说的。大家都这样。我就不说了,又能说什么呢?大家各自选择,承受结果就好了。
另一个争议点就是你觉得搞科研的拿钱少,比明星钱少。你仔细看看大家的评论就能得出,搞科研的有钱着呢,你只是不知道罢了。还有大家认为,你拿不同行业的不同级别来比较,有失客观。有人说,现在的首富还是比尔盖茨呢~~自古没见过哪个明星上富豪榜的呀。对吧?
我不大喜欢凑热闹,相较而言,我更愿意专注自己的事情。
至于观点严谨与否方面,虽然毛爷爷说过,没有调查就没有发言权。但如果真要做到每次发表一个观点,都去进行多方调查再做结论,那看来所有新闻事件我都应该缄口不语,并且工作上的brain storm也不要参与了。为什么?因为我的调查不充分,观点不严谨喽!碰上brain storm的时候,如果领导来一句“你调查过了吗?哎呀,你逻辑不够严密啊”,那么成员是不是会很晕菜?
(没撕,只是觉得有时候工作、生活未必一定要逻辑严密,调查准备才能发言)
不过话说回来,感谢提示,我觉得现在应该去总结自己的各项工作中哪些应该按照方式区分对待
你的想法我明白,我也支持你的观点。但是你表达的时候,这个方式没有把握的太准,没有准确无误的表达出来,所以有点引起异议。不过,我感觉自己表达已经很客观了,还有人说我站在道德制高点,说反对我的都是明智未开~~我真心没明白从哪里看出来的~~
经此一事,你多少也能体会到“明星”的感觉吧?哈哈,有嘴都讲不清楚,讲什么都被人喷~~~不管喷的有理没理~~做什么都不容易啊~~