她理财 App
保险精选
请辩，不要撕！！
我前面发了一篇文，写赵薇事件——说不出来的才是真委屈
然后@门口怎的恁吵 又写了一篇——我就是仇明星的富怎么了？！
回复里也是热火朝天，非常热闹，都超过了百条！各种声音都有！
我感觉很好。
思想的火花历来都是碰撞出来的！！
所谓话不说不透，理不辩不明！
自古就有“论道”“辩法”，学校里，甚至国际上，都有各种“辩论赛”。
所为一个多次拿到“最佳辩手”经验的“好辩之人”，我对各种有争议性的话题，都会听听不同的声音。
我仍然强调，每个人都可以有自己的看法，也都可以有自己的喜好。
就像真正的赛场上，哪怕最后一分钟，也不会有哪队甘拜下风，服手认输的。
但是终究有裁判，会断定一队胜利。请注意，胜利，不代表你的观点就正确！！只是你辩的好！！
因为本来这些有争议的话题就不会非黑即白，是非分明。
现在网络语言泛滥，这个辩论，扩大范围，延伸出了——撕Ｘ。
我不是很喜欢这个形容词。
为什么？
总觉得姿势有些难看。
就像陈冠希在网上骂林志玲。也不说是为什么，就来一句，她心里清楚。
这种嘴仗，是最没用的。有本事骂人，没本事把事说清楚。
然后一堆人咐和：是哦，肯定林志玲有问题，不然的话，陈老师为什么单骂她呢？
这就是我一直强调的，要有独立思考的能力！！光凭这个就能断定林志玲有问题，我也是醉了。
就跟有姑娘被强奸，不去骂罪犯，还翻着白眼说肯定她穿的少，有勾引。不然为什么不强奸别人，就强奸她呢？
如果要辩，不管立题如何，正方还是反方：
一、解题要准确！！！
我今天已经吃过晚饭了。
这么一句简单的话，把重音放在“今天”或者“已经”或者“晚饭”，都会是不同的效果。
所以，自己先发声，立题要表达准确。
同理，你要去反驳别人，也要抓准别人的立题。不然的话，就是扯不清楚，无法让裁判信服。
注意，我说的是裁判哦。因为双方是不会臣服的。在这里，裁判也就是各位姐妹看官。
拿我说赵薇事件吧。下面一众反驳的声音，我都觉得没ＧＥＴ到重点。所以反驳的有些无力。
比如：觉得赵薇做错了，不冤枉。（我文中没说赵薇是对的，是冤枉的）
比如：《刺客聂隐娘》有戴立忍，那是因为导演候孝贤是台湾人，所以用他可以。（这句更不对路了，难道候导也是台独吗？不然为什么用台独份子，为什么还要来大陆宣传？为什么这部电影大家不抵制？）
辩论最忌双重标准！我这边的论证行的通，你那边不可以。必败！
本来这事赵薇是做错了，要付出代价，要当众道歉，或者不换角电影票房颗粒无收。
但是某些舆论黑过了~~~什么都拿出来攻击，连人家女儿都拿出来说事！千真万确的国藉也拿出来骂！
所以显得有些阴谋论，就是有姐妹说的，感觉无论如何就是想搞臭她！
这已经不在最初的范围内了，所以赵薇粉丝不跌反涨。激化的言行也会物极必反。
所以，如果拿到一手好牌，千万不要打坏它！
二、辩题要有逻辑！
这个话题是怎么回事，我怎么看待这件事，为什么有这个想法，有哪些论据支持我的观点。
比如明星和科研人员的报酬争执上，楼主准备的还不够充分，所以有很多声音是反对这个观点的。
我没有别的意思，只是就事拿出来论事。
标题我就是~~怎么了？这已经有点封闭性了，能怎么，不怎么。大家都是自由体，只要不犯法，谁又能怎么呢？
我是支持科技是第一生产力的！我妈也说这些明星太好赚了~~~
但是有争议的话题，拿出来写，就要再沉淀一下。
不能光有态度，没有内容。光有情绪，没有论据。
我们回复的时候，也是同理。
小她是个开放的平台，有不同的声音才能促使我们成熟和进步。
只希望我们有异议的时候，请辩，不要撕！！！
肯定要的。工作上你提一个行动方案，然后会取得什么效果，如果执行有偏差，会有什么后果，拿什么去解决，这些都要想到的啊。不然发现问题的人很多，能解决问题的人很少啊。ＰＳ:我不是邀功，我这个人一向如此，看到就想说说。不然，撕来撕去关我Ｐ事~~我可以围观，甚至不观就好了。所以，我更热血啊~~哈哈
后面确实有的提出来了，明星靠演戏是赚不了多少钱的，他们也是玩投资，玩资本，我心里也是接受的。后面也有科研部门的妹纸现身说法说科研人也未必有多么敬业，如果再多提出来一些这方面的论点，我也是可以接受的。
但前面的回复都是说“明星比常人辛苦啦，所以应当收入高” “这是文化价值和精神层面的需求”。而恰好，我最不赞同的就是这两点。我之前说了，个人认为90%产出都是文化垃圾，跟我说他们这是精神需求？！我得笑死。
baby和晓明不就是被报2亿婚礼嘛，别人赞助的就不算钱了？
是啊，所以我从来不给明星泼脏水。谁都没和明星长期近距离接触过，没有人身攻击的权利。
其实我也没想过自己的观点会引发巨大争议，因为至少我身边好友很多都是赞同明星收入过高，以及国产剧垃圾太多，投入产出比太不对等的，认为他们的社会贡献不足以支撑高额收入的。。
所以对于前排说我不懂文化价值需求的，我也是醉了一地。
后面想想才反省，彼之蜜糖，汝之砒霜，也许我觉得垃圾的，有的人正好视若珍宝呢？
不过如果通过别人喷我，能激起一部分中间徘徊不定的人对财富分配和社会贡献进行重新思考，那我也自认算是功德一件了，不是吗？哈哈~~虽然这其中逻辑可能未必严谨，但不严谨那也是因为从我的价值观出发，觉得这是理所应当的观点，不需要论证
一、我有疑问的时候，通常先自己寻求答案，不确定的，可以用问句。如果你这篇写有人解答一下为什么明星挣的比科研人员多吗，可能就不是现在这个场面。你措词尖锐，上来就打翻了一船人（我吃过巨亏），吐槽别人，当然无法阻挡被吐槽。跟工作一样，出现问题如果说是某某人错或者某某部门的过失，一定会被纠出小辫子拿出来攻击。
二、你觉得90%是文化垃圾，那认同明星的等于就是爱这些垃圾，这些人也等于是品位低下，三观不正，差不多也接近垃圾的意思，90%啊~~这一票得罪大发了~~杀伤力就等于在公司表达，我觉得行政部都是吃干饭的~~这种效果差不多。
三、黄晓明那是据说含上海1.3亿的豪宅才这么多钱，不是单指这个婚礼。随便一搜就出来了。别人赞助，是商家的广告费啊，两情相愿，这个要算钱，实际花销没那么多嘛。如果你要抨击，我感觉喷媒体更有切入点，嘿嘿。
“三观不正”这点更值得好好说道了。。
也许我言辞又有点过激，又要得罪一船人了。但我真心确实觉得很多人都三观不正，需要矫正。还连累下一代。很大原因是被娱乐圈和媒体共同负面轰炸导致的。
嗯，欢迎继续有人上来喷我。我承受得起。
不过唯一一点要求，喷我别用逻辑不够严谨的话了。宝宝心好累，没力气多方搜证据
每个人都是个体，各个国家的价值观也不同，谁规定什么就是对的，什么就是错的呢？所以，谁爱选择什么就什么嘛~~这种东西纠结不清啊。所以无须浪费时间。就像我说的，人生究竟是要奋斗不息还是要恬淡安逸呢？你能说哪个就是错吗？真是犯了罪的，上面有神看着呢~~
好吧，我来写一篇仇富的。也不一定就严谨，只是换个角度。
嗯，这个其实我也不想再进一步探讨了。我能做的只有鄙夷地看着浮躁的社会，然后继续过自己的生活，尽量让自己的小孩能有个相对比较正的三观
嗯
说得好
三观超正！![[媚眼]](http://static.talicai.com/emoji/qq/emot10.gif)
赞同